Bogenholz Robinie contra Osage

[Snake-Jo]

@Sanke Jo wie bekommt man bei Osage so eine stumpfe Oberfläche hin? Das sieht ja normalerweise nach 40iger Schmirgelpapier schon wesentlich glatter aus

Wieso? Das IST 40er Schmirgelpapier!!!!!!!!!!!!!
Ich habe halt zwei Bögen gesucht, die farblich übereinstimmen. Der Osage ist im Rohbau, der ist noch nicht feingeschmirgelt und auch nicht lackiert.

@Neugier: Stimmt. So gibt es keine. Ich kann das auch nicht. Im Querschntt-Feinbau geht es wohl. Mach ich mal bei Gelegenheit.

[Blacksmith77K]

Die Dauerhaftigkeit von Osage ist sehr hoch, 50000 und mehr Pfeile ohne Leistungsverlust sind Standard, da kann nicht mal Eibe mit.

Die Aussage hier ist nicht korrekt! Das kann nicht verallgemeinert werden... Wohl ist Osage sehr dauerhaft, aber andere Hölzer, korrekt gebaut, halten genausolange durch.

[MoeM]

Da das Gespräch eh meilenweit OT geworden ist, sag ich mal, dass Osage ein wunderschön gefärbtes, rel. schweres Griffholz ist

[eddytwobows]

@MoeM...

Sowas kann auch nur von nem´ Glasbabscher kommen...

LG
etb

[Snake-Jo]

Edit: Ich habe den Faden von Stefan Kaletsch geteilt, damit seine Präsentation nicht zu sehr durch die Diskussion um die Hölzer Robinie und Osage leidet.
Hier kann also weiter diskutiert werden.

[Chirion]

@Blacksmith natürlich gibt Eibe dauerhafte Bögen, aber sie verleitet auch dazu am Limit zu bauen und die maximale Leistung aus dem Holz zu holen. Ein mit entsprechender Leistungsreserve gebauter Eibenbogen ist sicherlich lang haltbar und leistungsfähig aber mein Eindruck ist das Eibe an ihrer Leistungsgrenze an Dauerhaftigkeit einbüßt. Ist ja auch kein großes Geheimnis das zb Flightbögen aus Eibe überragende Leistung bringen aber nicht allzulange halten. Bei Osage ist mir das nicht in der Intensität aufgefallen.

@Snake Jo dacht ich mir doch, dass diese Oberfläche bei Osage nur einen Bearbeitungsschritt darstellen kann

ich will hier Osage nicht hochjubeln aber manche Aussagen über das Holz die einem immer wieder unterkommen sind wirklich Unsinn. Sicherlich gibts solche Aussagen auch über Robinie.

Aber was solls unterm Strich bevorzuge ich die Eigenschaften von Osage, übrigens hat Osage sogar einen höheren Brennwert als Robinie, genaugenommen den höchsten aller Hölzer über die ich Brennwertdaten finden konnte.

[Ravenheart]

Osage und Robinie haben nicht nur optische Gemeinsamkeiten.
In der Bearbeitung sind beide sehr ähnlich (hart, schwer, Neigung zum Splittern, gut zu biegen, auch mit Heißluft), in den Bogen-Eigenschaften ist Osage druck-toleranter, (weshalb kürzere Bogen mit kleineren Radien gehen) die Zugfestigkeit ist etwa gleich (gefühlt), die Rückstellgeschwindigkeit ist bei Osage ist gefühlt etwas höher, aber nicht viel, wenn Robinie nicht an die Leistungsgrenze gebaut ist.

Rabe

[acker]

Ehrlich gesagt geht mir das Brimborium,das um Osage gemacht wird und dieser Nimbus der Unvergleichbarkeit
ziemlich auf den Senkel.Ich fand alle Osage-Bögen die ich bisher in der Hand hatte deutlich zu schwer!
Außerdem ist es ein ROBINIE-BOGEN der hier die 24 zoll erträgt,nur zur Erinnerung!

Es ist in der Tat oft so das Osage Bogen zu schwer gebaut werden , da kann das Holz aber nichts zu sondern nur der unerfahrene (oder wie so oft der vermeintlich erfahrene) Bogner .

Osage ist wie jedes Holz sehr vielfältig , verschieden , in seinen Eigenschaften.

Es ist sehr sehr stark auf Druck belastbar , sehr stark auf Zug, sehr elastisch , mittlere Rückschnell Eigenschaften wenn normal verbaut.
Die Dichte liegt meist bei 0,9 - 1 und mehr .
( wobei es auch leichtes Zeugs gibt)

Robinie ist weniger stark auf Druck belastbar, sehr stark auf Zug , weniger elastisch , hohe Rückschnellkräfte. Nach meiner Meinung wohl eines der schnellfreudigsten Bogengeholze .
Die Dichte liegt meist bei 0,8 - 0,9 .

[Lord Hurny]

Das Osage mein favorisiertes Holz ist , ist in meinen Beiträgen ja nicht zu übersehen, warum das so ist möchte ich hier gerne aus meiner Hobby-Bogenbauer Sicht darstellen:

Vorteile:
- es ist ein traumhaft schönes Holz
- ich kann damit Designs verwirklichen, die ich mit anderen Hölzern selten aber mit Osage fast immer erreiche
- leicht(er) zu tillern
- Osage lässt es sich unglaublich leicht dämpfen und biegen
- sehr dauerhaft im Einsatz (siehe auch meine Langzeitstudien)
- sehr robust, sehr hart, daher gibt es selten Dellen am Bogen, speziell bei rauhen Einsatzbedingungen
- die Bearbeitung per Hand erspart die Mucki-Bude

Nachteile:
- es wächst nicht um die Ecke und ist somit schwieriger und teurer zu beschaffen als andere Hölzer
- es spart zwar die Mucki-Bude, kann dich aber auch wegen Arthrose frühzeitig in (Bogenbauer)Rente schicken...

[akazistecka]

leider muss ich auf die Erfahrung mit Osage vermutlich noch 25 Jahre warten....oder die Bäume gehn ein und ich erleb es nie...da ich aber im Land der Akazien wohn..und noch jeder 2. Weingartenpflock aus "aggazeehh" ist...(Anm. Robinie) zieh ich es weiter vor mit diesem Holz zu arbeiten...mann kann es ja auch tempern...mit dem hab ich gut Erfahrungen gemacht...die Druckstärke scheint mir sehr vom Holz selbst abhängig. Aber klar..ich sag nicht das Robinie "besser" ist....
...allerdings halt ich mich lieber an Dinge die es gibt...und lt. TBB gibts nen Robinien Warbow mit 100 Pfund Zuggewicht...(ja mann soll auch Zuggewicht nicht in den Himmel heben)
aber ich taste mich lieber rann... als mein Auto nach Ungarn runter zu treiben wenn ich mit dem hier verwendeten Holz auch ganz gut zu Rande komm...
jedem das seine eben...(gut wieder Webspace verschwendet)
beste Grüße.
akazi